《婚前一年》
作者：李柏青
出版社：尖端
看之前覺得是寫男人婚前受到誘惑左右搖擺，看之後覺得是渣男警示錄。
作者有才華，也有一顆比才華更大的膽。
他怎麼寫完這本書而沒有被老婆殺掉？
沒有被綁在床上凌虐拷問質疑這本書的取材是不是來自老公的親身經歷嗎？
如果你還沒結婚，或考慮要結婚了，看看這本書或許能起到一些警示效果。
畢竟渣男在想什麼，我沒看這本書還真的跟不上。
整本書都用流暢有趣的情境帶出男主角的律師工作，以他的視角體會這漫長且搖擺的《婚前一年》。女友蘇心靜準備出國留學，而男主角在機場送別時跟她求婚了。沒想到這一年竟然發生一連串的事件……
收到前女友徐千帆要男主角幫她打離婚官司，男主角這時有些搖擺無可厚非。昔日的濃情密意仍在眼前，如果把這情況拿去訪問路人，想必大家都能同理他內心的掙扎。徐千帆在知道老公外遇的狀況下，非要找前男友的男主角來打這場離婚官司，只求跟他們玉石俱焚。縱使徐千帆明白當初跟老公結婚的目的是共組家庭而非戀愛，但老公卻背棄了這個契約，到外面尋求婚姻裡沒有的愛，留她與孩子一人。
但，敵對公司的助理小妹路雨晴（拜託你們在打商戰）、從小到大一起生活的青梅蔣恩（不要間接接吻喝咖啡）、有些事在心裏想跟付諸實行是兩回事。
小說裡面充滿幽默逗趣的律師工作、苦不堪言的商戰、搖擺的渣男、結婚前跟結婚後的殘酷對照、結婚的意義。這本小說流暢，而且內容豐富到各類讀者能在裡面找到感興趣的東西。
作者很謙遜地說這本不算推理，可是從頭看到尾的我能斷定，這有推理要素。
不過這次的推理，除了需要推理能力，更需要對「渣男們能多渣」這點有明確的認知。只有明白渣男想法的人，才能洞悉結局。
推理謎底防雷碎碎念：這種主要敘事者（男主角）在藏的推理，雖然合理但是不嚴謹，很多時刻重要的資訊都被擦掉了。有點爭議也能理解為什麼作者自己宣稱不算推理，也做了一些提示與補充的整理，有疑問可以看。
作者Q&Ahttps://blog.udn.com/Kea0111/177077886
男主角其實早就跟蔣恩她姊結婚了，只是還沒去登記。
蔣恩＝＞男主角高三跟她發生一次關係、故事尾聲失戀又做一次
徐千帆＝＞男主角大學女朋友，男主角律師考試失利感情失和，退伍後分手
蔣恩姊＝＞三年前辦婚宴，故事開始時懷孕，結局去登記
蘇心靜＝＞三年前男主角婚宴後聯繫上，兩人偷偷交往三年（渣男朋友們都知道男主角外遇）結局分手。（作者說蘇心靜本來覺得男主角會跟蔣恩姊分開，然後跟自己結婚）
路雨晴＝＞男主角小說裡想出軌的對象，未遂
男主角跟蔣恩姊都要生小孩了，卻在對話裡完全見不到，同事跟渣男朋友們是當他老婆空氣嗎？只有蔣恩提過一次「答應姊妹要看緊你不亂來」。讓人懷孕完全不去探望，只能說劇情描述根本不像有懷孕老婆。如果你對這些線索都給予寬容的解釋，當下其實很難發現。就算知道蔣恩姊懷孕也很難聯想到是男主角的鍋。畢竟他能做愛的時候可是毫不猶豫地做，根本沒半點道德束縛。也能解釋為渣男心裡完全沒老婆小孩的存在詭計才得以成立，因為我們一直站在男主角視角看故事，對此他卻隻字未提。
他竟然敢道貌岸然的罵吳正非，自己也沒好到哪去。
結尾有些悵然，明明有很多好女人卻都被感情（與渣男）給絆了一腳。蔣恩的工作能力超群甚至應該是律師事務所的明日之星，雨晴上進卻還是被男主角的幽默與三寸不爛之舌給吸引了。而渣男們受到的懲罰也不重，頂多花錢花心思掩蓋事實。
只有遠離渣男，才能離幸福越來越近。
徐千帆或許後悔過跟男主角分手，不過看完小說會覺得她做了明智的決定。
沒有留言:
張貼留言